名古屋地方裁判所やじうま傍聴記

１．はじめに

　msn産経ニュースなどによると、最高裁判所は、裁判員制度広報映画「審理」（以下、「審理」）について、主演女優（以下、本件女優）に覚せい剤取締法違反容疑がかけられていることから、「審理」による広報活動（貸し出し、インターネット配信、配布、上映会等）が中止されているという。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090807/crm0908071805036-n1.htm
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/gunma/news/20090807-OYT8T01152.htm

　他方で、裁判員制度は、先ごろ第一号事件の判決宣告が行われたばかりで、まだまだ広報の必要がある。

　そこで、裁判員制度広報という観点から、最高裁による「審理」を使用した広報活動中止決定について、考察してみたい。


２．「審理」による広報活動中止の原因とされる事件の概要および「審理」を使用した広報活動中止までの経緯

2009年８月３日
　本件女優の夫が、渋谷署の警察官によって職務質問され、覚醒剤所持が発覚。覚せい剤取締法違反容疑で現行犯逮捕。本件女優も任意同行や尿検査を求められるが拒否。そのまま姿を消す。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090804/crm0908041833028-n1.htm
http://www.asahi.com/showbiz/nikkan/NIK200908060010.html
http://www.daily.co.jp/gossip/2009/08/08/0002209928.shtml

８月７日
　覚せい剤取締法違反容疑で本件女優の逮捕状が（おそらく東京地方裁判所によって）発行される。
　最高裁判所が「審理」による広報活動の中止を発表。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090807/crm0908071109012-n1.htm


３．「審理」による広報の状況

「審理」の貸し出し状況やインターネット配信でのアクセス数などの数字を発見することはできなかった。
　過去の裁判員制度広報映画の貸し出し状況を調べることとする。

本年度の広報用映画の貸出件数は１９件と少ないため，今後はもっと利用してもらえるための方策を検討したい。

富山地方裁判所委員会（第９回）議事概要
http://www.courts.go.jp/toyama/about/iinkai/pdf/tisai09.pdf

　富山地方裁判所において、平成19年の時点（「審理」の公開前）で、広報映画の貸出件数が非常に少なかったことがわかった（「評議」「裁判員」等の貸出件数だと思われる）。
　他の裁判所や最近の貸し出し状況は分からなかった。
　しかし、貸し出し状況の地域差や、急激な増加は考えにくい。「審理」もさほど貸し出しが多くなかったと考えるのが自然だろうと推察される。


３．上映会参加者による「審理」に対する評価状況

「審理」による広報の効果はあるのだろうか。
　そこで、「審理」を見た人がどのような評価をしているのか、上映会のアンケート結果を見る。
　以下は、裁判所ウェブサイトで公開されている、釧路地方裁判所管内で行われた上映会のアンケート結果である。

知ろう！裁判員制度inえんがる　（2008年10月10日）
http://www.courts.go.jp/kushiro/about/koho/pdf/08_10_10_kaisai_engal/enquete.pdf
《本日の上映会・説明会で裁判員制度のことを理解できましたか？》
ある程度理解できた　38人（71%）
よく理解できた　13人（25%）
無回答　２人（4%）

知ろう！裁判員制度ｉｎくしろ　（2008年10月18日）
http://www.courts.go.jp/kushiro/about/koho/pdf/08_10_18_kaisai_kushiro/enquete.pdf
《映画「審理」の視聴により，裁判員裁判の「審理」や「評議」の具体的なイメージを持てましたか。》
だいたい持てた　５８人（59%）
持てた　２１人（21%）
なんとも言えない　１５人（15%）
あまり持てなかった　４人（4%）
まったく持てなかった　１人（1%）

知ろう！裁判員制度ｉｎひろお　（2008年11月12日）
http://www.courts.go.jp/kushiro/about/koho/pdf/08_11_12_kaisai_hiroo/enquete.pdf
《映画「審理」の視聴により，裁判員裁判の「審理」や「評議」の具体的なイメージを持てましたか。》
だいたい持てた　３１人（57%）
持てた　１４人（25%）
なんとも言えない　５人（9%）
あまり持てなかった　４人（7%）
まったく持てなかった　１人（2%）

　釧路地裁管内で行われた「審理」上映会においては、約８割の参加者が「（裁判員制度のことを）理解できた」「ある程度理解できた」「（裁判員裁判の具体的なイメージが）だいたい持てた」「持てた」などと回答している。

「審理」には、視聴した人の約８割に裁判員制度の理解を増進してもらえる広報効果がある、と考えられる。


４．本件女優の再評価状況

　本件女優は、歌手としても長く活動しており、たくさんの楽曲を残している。
　覚せい剤取締法違反容疑での逮捕状発行および逮捕以降、日刊スポーツによると音楽配信サービス（itunesで６位など）でのランキングが上昇しているという。インターネット通信販売大手のamazon.co.jpにおけるＣＤ販売ランキングでは８月10日現在で８位となっている。

　他方で、ＣＤは回収が進められており、音楽配信も停止が進められている。
　ベストアルバムのひとつである《大好き〜My Moments Best~(初回限定盤)(DVD付)》は、amazon.co.jpのマーケットプレイスにおいて、19,000円以上ものプレミア価格がつけられている。

　レコード会社がＣＤの回収やインターネット楽曲配信の停止を進めていることから、本件女優の音楽が聴きたくても聴けない、という状況となっている。

　これらの現象は、本件女優の覚せい剤取締法違反容疑が連日報道されたことによる、本件女優に対する再評価の高まりと考えられる。
http://www.amazon.co.jp/gp/bestsellers/music/ref=sv_m_3
http://www.nikkansports.com/entertainment/news/p-et-tp0-20090810-529266.html
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B000UJJBSS/sr=8-1/qid=1249882456/ref=olp_product_details?ie=UTF8&me=&qid=1249882456&sr=8-1&seller=


５．結論
　裁判員制度広報映画は、貸し出しは決して多くない（２）ものの、「審理」を視聴した人への広報効果は高い（３）ようだ。
「審理」に主演した本件女優に対する再評価は高まりつつあるが、ＣＤは回収が進められており、本件女優に対する渇望を感じている人は少なくない（４）であろう。

「審理」による広報活動を再開すれば、本件女優に対する渇望やプレミア化などから、貸し出し依頼や上映会参加者、インターネット配信へのアクセス数などが、増加するものと考えられる。

　今すぐに「審理」を使った裁判員制度広報活動を再開すれば、本件女優に対する再評価および渇望によって、これまで以上に「審理」の貸し出し件数やアクセス数が増加し、上映会で約８割の参加者に裁判員制度への理解を増進させた実績によって、「審理」を視聴した人々の多くに裁判員制度への理解を増進されることができると考えられる。
「審理」を使用した裁判員制度広報活動を今すぐ再開することによって、これまで以上に効率の良い広報効果が期待できると結論づけるものである。


【出典・参考文献】
msn産経ニュース　http://sankei.jp.msn.com/
読売新聞　http://www.yomiuri.co.jp/
デイリースポーツ　http://www.daily.co.jp/
裁判所　http://www.courts.go.jp/
amazon.co.jp　http://www.amazon.co.jp/
日刊スポーツ　http://www.nikkansports.com/

　裁判員裁判スタートを記念して、タイプ別・裁判員のためのオススメテクニック集を作ってみました。
　以下の３つのタイプを用意させていただきました。

ａ．裁判員制度ってなんですか？　という人へ
ｂ．冤罪を防ぎたい人へ
ｃ．どうしても有罪にしたい人へ【続きはここをクリック】

　被告人は、６８歳のおじいちゃんで、自らが居住するアパートに火をつけて焼損させた、現住建造物等放火の罪に問われています。
　体の苦しみなどに耐えかねて、自殺しようと考え、どういうわけか別の居住者の部屋へ行って、火をつけました。
　被告人は、難聴のうえ、逮捕後に大腸がんの手術を受けるなど、とてもつらそうです。

　まもなく裁判員の参加する裁判が始まります。
　今回は、裁判員制度対象事件のうち、私が個人的に「これは負担が大きいだろうなあ」と思っている、「現住建造物等放火」を取り上げます。【続きはここをクリック】

　３０万部を超える大ベストセラーとなった「裁判官の爆笑お言葉集」の続編にして、司法ライター長嶺超輝さんの最新作、「裁判官の人情お言葉集」（幻冬舎新書）が発売されました。

　裁判官のお言葉は前作に負けず劣らずインパクトあるものばかりです。被告人への励ましはもちろん、反省なき巨悪への怒り、当事者の境遇を想っての悲しみ、うまいこと言ったダジャレ、懲りないドロボーへの呆れ、法の壁との狭間で苦しんでの一言など、名言・迷言がつまっています。

　今回は、前作「爆笑」の見開き２ページでお言葉＆解説１つというスタイルを飛び出して、お言葉１つに解説４ページ、お言葉２つまとめて紹介などなど、工夫を凝らした「濃い」内容となっています。スタートの迫る裁判員制度の解説や、司法制度・裁判所への提言など、深い内容がつまっているのが前作と違うところです。
　気まぐれに好きなページから読むのもよし、最初のページからじっくり読みすすめるもよし、通勤のおともに、ごろ寝のついでに、女の子に自慢するためのウンチク探しに、お気軽に手に取ってくださいませ。【続きはここをクリック】

　被告人は２０〜３０代ぐらいの男性で、自動車で被害者に追突して転倒させ、さらにバッグからお金を奪った疑いで、強盗致傷の罪に問われています。被害者は大ケガを負ったといいます。

　強盗致傷の罪は、平成１８年における裁判員制度対象事件のうち、最も多い罪名で、30%を占めています。
　今回は、皆様が裁判員に選ばれた場合、最も担当する確率の高い事件を扱って、楽に量刑を考える方法について探っていきます。【続きはここをクリック】

　先日、フリーライターの長嶺超輝さんが、名古屋へといらっしゃいました。その模様は《東京地裁つまみぐい》にてレポートされております。

http://archive.mag2.com/0000148642/20080608000000000.html

　あまりにも面白かったので写真を撮ってまいりました。これでよりイメージを高めていただければ嬉しいです。【続きはここをクリック】

　現在、仕事の納期が迫っておりまして、傍聴記を書けない状態となっております。お待たせして申し訳ございません。
　次回更新は早くとも７月となります。ご理解のほどよろしくお願いいたします。

　なお、テーマが全然違って恐縮ですが、

《さんぽとベニス》
http://zetu.seesaa.net/

のほうは、たまっていたネタを自動更新しておりますので、毎日お楽しみいただける予定です。

　かわいいおばあちゃんに判決が言い渡されました。

↓過去の記事はこちら↓
http://chisai.seesaa.net/article/92142285.html
http://chisai.seesaa.net/article/92635932.html
http://chisai.seesaa.net/article/94009239.html
http://chisai.seesaa.net/article/96034056.html

　前代未聞の「なんじゃこりゃ〜！」な事件に名古屋簡裁はどのような判断したのでしょうか。【続きはここをクリック】

　筆者のプロフィールです。【続きはここをクリック】

　被告人は、かわいらしいおばあちゃんで、飼い犬の登録と狂犬病予防接種をしていなかった狂犬病予防法違反の罪と、その犬が近所の人にかみついてしまった過失傷害の罪に、それぞれ問われています。

過去の記事はこちら
http://chisai.seesaa.net/article/92142285.html
http://chisai.seesaa.net/article/92635932.html
http://chisai.seesaa.net/article/94009239.html

　ようやく結審となりました。検察側、弁護側は、どのような主張をするのでしょうか。果たして、かわいいおばあちゃんは、どのような最終陳述をおこなうのでしょうか。【続きはここをクリック】

　被告人は、かわいらしいおばあちゃんで、飼い犬の登録と狂犬病予防接種をしていなかった狂犬病予防法違反の罪と、その犬が近所の人にかみついてしまった過失傷害の罪に、それぞれ問われています。

過去の記事はこちら
http://chisai.seesaa.net/article/92142285.html
http://chisai.seesaa.net/article/92635932.html

　この日は、おばあちゃんを取り調べた警察官への証人尋問と、被告人質問が行われました。ついに、かわいいおばあちゃんが話す姿を、この目で見られます！
　私はドキドキしながら法廷へと向かいました。【続きはここをクリック】

　今回は、「裁判員制度への不安が裁判所の現場からあがっている」という想像をして、Ｑ＆Ａを考えてみました。裁判所で働いてらっしゃる方々からの質問、という設定で書いております。ご理解くださいませ。
　これさえ読めば不安は解消し、裁判所はチャーミングー！　な笑顔でいっぱいになるでしょう。

【内容】
Ｑ１．裁判員候補者がバカばっかりだったらどうしたらいいですか？
Ｑ２．裁判員制度意識調査で思うような結果が出なくて困っています。国民の積極的参加をうながす方法はありませんか？
Ｑ３．女性の積極参加希望者が少なくて心配です。女性の積極参加をうながすためにできることはありますか？
Ｑ４．裁判員が陰惨な現場写真を見て嘔吐しないか心配なのですが？
Ｑ５．国民が抱いている「裁判員の責任の重さ」「素人にもできるのかという不安」を緩和する方法はありますか？【続きはここをクリック】

　被告人は、かわいらしいおばあちゃんで、飼い犬の登録と狂犬病予防接種をしていなかった狂犬病予防法違反の罪と、その犬が近所の人にかみついてしまった過失傷害の罪に、それぞれ問われています。

過去の記事はこちら
http://chisai.seesaa.net/article/92142285.html

　この日は、被告人のご近所さん２人への、証人尋問が予定されていましたが…。【続きはここをクリック】

　緊急企画です。
　センスの悪い裁判員制度ＰＲ看板に頭を悩ませている法■大臣を想像して、大臣に気に入っていただける文言を考えてみました。これでＰＲバッチリですね！【続きはここをクリック】

　被告人は、かわいらしいおばあちゃんで、飼い犬の登録と狂犬病予防接種をしていなかった狂犬病予防法違反の罪と、その犬が近所の人にかみついてしまった過失傷害の罪に、それぞれ問われています。どちらの罪名も非常に珍しいものです。

　どういうわけか、検察側と弁護側が対立しており、激しい舌戦が繰り広げられました。よく聞いてみると、信じられない内容で、「なんじゃこりゃ〜！？　何でこんな裁判やってるの？」と驚きました。もう、とにかく、こんな裁判を見るのは初めてで、「信じられない」という言葉しか浮かびませんでした。【続きはここをクリック】

　今回は、近づく裁判員制度を安心して迎えられるように、傍聴マニアの視点からＱ＆Ａを書いてみました。
　これさえ読めば、裁判員制度への不安は解消し、「おっぱっぴー！」と叫ぶ余裕すら生まれるでしょう。

【内容】
Ｑ１．裁判員の意見は聞き入れてもらえる？
Ｑ２．量刑をどのように判断したらよいのでしょうか？
Ｑ３．量刑がおかしいとバッシングされないために工夫できることは？
Ｑ４．「私のせいで冤罪になったら」と考えると気が重いのですが？
Ｑ５．裁判は本当に３日で終わるのか？【続きはここをクリック】

　被告人は、６０代ぐらいの男性で、国道を58km/h超過で乗用車に乗って進行した、道路交通法違反の罪に問われています。

　一つ前の記事で「法廷を観察し、過去の犯罪を調べた限り、日本にモラル崩壊は起きておりません」と書きました。それを踏まえまして、逆に、「こいつはモラル崩壊だ！」と思うような事件を書いてみます。もちろん、よく行われている裁判の中からです。

　私が思うに、よく行われている裁判で、被告人が罪を認めているもの（自白事件）のうち、「道路交通法違反」では、見苦しい言い訳が多いと思います。

　公判請求されている「道路交通法違反」には、大きく分けて２種類あります。一つは、被告人が取締りに不服を持っている場合（否認事件）、もう一つは、被告人の犯した違反が極めて悪質だった場合です。今回は後者を取り上げます。【続きはここをクリック】

　Ｍｙ開廷表の別バージョンを作りました。
　裁判所は冬休みです。私は、今回公開するものを、一度も使っておりません。色々不具合があるかと思います。「使いづらい」等のご意見がありましたら、遠慮なくお寄せ下さい。

【ダウンロード】
Ｍｙ開廷表２（ryuさんリクエスト）（事件番号、裁判官名、弁護士名、検察官名、在宅、勾留場所追加バージョン）

Ｍｙ開廷表３（事件番号、担当部署、裁判官追加、ゆったり１０件バージョン）

Ｍｙ開廷表４（事件番号、担当部署、裁判官追加、詰め詰め１３件バージョン）


【使い方】
「　　　号」＝法廷を記入します。
「　　〜　　」＝開始、終了時間を記入します。
「窃 覚 自 道 傷 詐　　　　」＝事件名に○を付けます。ここにない事件名（「恐喝」「薬事法違反」「勾留理由開示請求」等）や、「未遂」「致死」「致傷」等は、直接記入します。
「新 審 決」＝内容に○を付けます。
「宅 留 拘」＝在宅、勾留場所（留置場、拘置所）に○を付けます。（※）
「被告人」＝被告人の名前を記入します。
「平成　　（　　）　　　　　」＝事件番号を記入します。
「部」＝担当部署を記入します。
「裁」＝裁判官を記入します。
「書」＝書記官を記入します。（※）
「検」＝検察官を記入します。（※）
「弁」＝弁護人を記入します。（※）

（※）はＭｙ開廷表２のみ使用できます。

シンプルな過去バージョン、詳しい使い方は、過去の記事を参照して下さい。
http://chisai.seesaa.net/article/72490849.html

続きは、霞っ子クラブさんへのお手紙みたいなもので、Ｍｙ開廷表とは一切無関係です。【続きはここをクリック】